ادعایی درباره معامله ایران و امریکا بر سر سلاح شیمیایی سوریه

روزنامه امریکایی "نیویورک پست" با انتشار گزارشی ضمن تکرار ادعای دیگر رسانه های غربی درباره استفاده دولت اسد از سلاح شیمیایی این موضوع را به برجام ربط داده و از ان به عنوان شکست معامله اوباما با ایران یاد کرده است. 

این نشریه محافظه کار مخالف اوباما می نویسد:"معامله هسته ای با ایران زیبا نبود. به نظر می رسد این مشابه نتیجه مذاکرات امریکا با ایران بر سر سلاح های شیمیایی سوریه بوده باشد. احتمالا بخاطر می اورید که اوباما در تابستان در سال 2013 میلادی در استانه پیوستن به جنگ در سوریه پس از استفاده اسد از بمب شیمیایی بود این خط قرمز ترسیم شده اوباما بود در عوض اما اوباما با پوتین همتای روس خود دست داد و قراردادی را امضا کرد که طبق آن اسد متعهد به نابودی ذخایر تسلیحات شیمیایی می شد". 

این روزنامه می نویسد:"اما برای چه ما امریکایی ها عقب نشینی کردیم ؟ در کتاب جدیدی که تحت عنوان "جنگ ایران" منتشر شده است جی سولومون خبرنگار وال استریت ژورنال گزارش می دهد که تهران در مذاکرات محرمانه دیپلمات های دولت اوباما را تهدید کرده بود که در صورت اقدام نظامی امریکا علیه اسد متحد آن کشور دست به اقدامات غیر قابل پیش بینی خواهد زد. به نظر می رسد این مذاکرات برای اوباما مهم تر از عبور اسد از خط قرمز تعیین شده امریکا بوده اند. توافق میان امریکا و ایران این بود: ما به سوریه حمله نمی کنیم و اسد نیز معاهده ای بین المللی را برای ممنوعیت استفاده از تسلیحات شیمیایی امضا خواهد کرد. در آن زمان طرفین متعهد شدند که تحت مراقبت نهادهای ناظر بین المللی سوریه تمام زرادخانه های شیمیایی خود را از بین ببرد. حتی نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل نیز علیرغم نکوهش توافق "بد" هسته ای با ایران توافق با سوریه را خوب ارزیابی کرد. امریکا منابع مالی را برای سازمان منع تسلیحات شیمیایی برای نابودسازی سلاح های شیمیایی در سوریه، زیرساخت ها و خواد سمی مرتبط با آن فراهم کرد. این عملیات پیچیده و دشوار بود و اعلام شد که بدون جنگ مشکل حل شده است. اما گویا مشکل حل نشده است. این گفته سازمان ملل در موردی از حملاتی پس از قرارداد سوریه خبر داده است. این سازمان گفه که حملات با کلر صنعتی توسط ارتش اسد بوده اند. در یک مورد هم داعش از گاز خردل استفاده کرده و شش مورد دیگر نیز در حال بررسی هستند". 

پیش از این "خرداد" در گزارشی  از بلومبرگ درباره رویکرد اوباما در قبال حوادث پس از انتخابات 88 به نقل از همین کتاب مدعی شده بود که مذاکرات پشت پرده میان ایران و امریکا و هراس اوباما از تاثیرگذاری منفی حوادث پس از انتخابات 88 در مذاکرات هسته ای در آن زمان سبب شد تا به ادعای نویسنده ان کتاب او در این حوادث دخالت نکند.