نیویورک تایمز: مشکلات بودجه پیشنهادی ترامپ، جهان را هم تحت تاثیر قرار خواهد داد
نیویورک تایمز در سرمقاله روز پنجشنبه خود نوشت: لایحه بودجه پیشنهادی'ترامپ' برای سال 2018 آنقدر معیوب و ناقص است که اثرات زیانبار آن نه تنها دامن تمام ایالت های آمریکا را خواهد گرفت بلکه جهان را هم تحت تاثیر خود قرار خواهد داد.
نیویورک تایمز در تحلیل لایحه پیشنهادی بودجه دولت آمریکا می نویسد: 'مایک مولوانی' مدیر بودجه کاخ سفید در مقام دفاع از لایحه بودجه پیشنهادی رئیس جمهوری آمریکا برای سال 2018 گفت که این بودجه بسیاری از قول هایی که 'ترامپ' در دوران رقابت های انتخاباتی داده است را برآورده می سازد.
همین طور است. اما به چه قیمتی؟ خود این لایحه نشان می دهد که اجرای این قول ها آن طور هم که عنوان شده چندان کار ساده ای نیست.
طبق اعلام 'مولوانی' در بخش های دفاعی و امنیت مرزها خیلی سنگین هزینه خواهد شد و اعتبار لازم آن هم با کاستن از بودجه آموزش و پرورش و زیرساخت هایی که ترامپ ، خود زمانی آنها را مهم ارزیابی می کرد امکان پذیر شده است.
ترامپ باید بداند که کنگره که اتفاقا متشکل از اکثریت جمهوریخواهان است هرگز این لایحه را قبول نخواهد کرد.
این لایحه بودجه در واقع یک سند سیاسی است و به صراحت نشان می دهد که ترامپ آرزوهایی بزرگ در سر دارد و دارد از درون از هم می پاشد.
ترامپ بودجه وزارت خارجه را 29 درصد کاهش داده است و در حقیقت بنیه و توان دیپلماسی امریکا را ضعیف کرده و از سطح کمک های بین المللی کاسته است. اما در عوض می خواهد برای حفاظت از منافع ملی ، توان نظامی را بالا ببرد.
او بودجه وزارت بهداشت و خدمات انسانی را هم 16 درصد کاسته و بدین ترتیب جلوی تحقیقات مهمی را که 'انستیتو ملی بهداشت' انجام می دهد ، گرفته است.
آژانس های کوچکتر که در حوزه های عدالت ، هنر و ادبیات کار می کنند به طور کل محو می شوند. این آژانس ها شامل 'شرکت خدمات حقوقی کار' که برای گروه های حقوقی کار تامین اعتبار می کنند و یا 'ایثار ملی برای هنر' ؛ ' ایثار ملی برای بشریت' و شرکت خدمات پخش' هستند.
از 17 حوزه مهم فقط برای 3 بخش تخصیص بودجه شده است شامل بخش های دفاعی؛ امنیت میهنی و امور کهنه سربازان. سایر بخش ها با قطع و کاهش بودجه مواجه شده اند.
تکان دهنده ترین حوزه که مشمول کاهش بودجه شده است 'آژانس حفاظت از محیط زیست' است که 31 درصد بودجه اش قطع شده است. با این حساب همه پژوهش های حیاتی که در زمینه تغییرات جوی انجام می گرفت متوقف خواهد شد و کل جهان از این بابت صدمه خواهد دید. همچنین اجرای برنامه ' اوباما' برای کاهش انتشار آلاینده های جوی از نیروگاه هایی که با سوخت ذغال کار می کنند هم بکلی متوقف می شود. این برنامه محور استراتژی اوباما در مبارزه با گرم شدن کره زمین بوده است.
حتی ایالت هایی هم که به ترامپ رای دادند نیز از قبل سیاست قطع بودجه ترامپ متضرر خواهند شد.
به عنوان مثال در ایالت های 'ویسکانسین' و 'میشیگان' کلیه برنامه های به حال اول باز گرداندن 'گریت لیکز (دریاچه های بزرگ) ' Great Lakes قطع خواهد شد. در ایالت ویرجینیا هم برنامه اعاده 'خلیج چساپیک' Chesapeake Bay منتفی خواهد بود و لطمات آن دامن پنسیلوانیا را هم خواهد گرفت.
ایالت های قطب کشاورزی که بطور گسترده به ترامپ رای دادند هم از بابت کاهش 21 درصدی بودجه وزارت کشاورزی متضرر خواهند شد. روستانشینان هم از قبل حذف کمک فدرال به فرودگاه های روستایی و کاهش سوبسید خدمات راه دور آمتراک Amtrak خسارت خواهند دید.
در مجموع همه آمریکایی های کم درآمد دیگر اثری از کمک بلاعوض 3 میلیارد دلاری به ایالت ها و شهرک ها برای غذا و خودرو , کمک مسکن و سایر کمک های مرسوم به جوامع را نخواهند دید.
لایحه بودجه پیشنهادی ترامپ به موازات همه کم و کاستی هایش در اصل و اساس و در تجزیه تحلیل؛ کاملا ضعیف است.
این لایحه آنقدر سعی کرده است دست به عصا حرکت کند که به زحمت فقط یک سوم از بودجه ای که کنگره خود را آماده تصویب آن کرده بود ، در نظر گرفته است.
ترامپ برخلاف رویه مرسوم همه روسای جمهوری پیشین آمریکا , در سال اول حکمرانی اش بودجه برنامه های لازم همچون تامین اجتماعی؛ بیمه های درمانی را حذف کرده است و هیچ برآوردی از درآمدهای مالیاتی و یا پرداخت بهره و یا کسری بودجه نداده است و توضیح هم نداده است که این سند برپایه کدام مفروضات اقتصادی تهیه و تنظیم شده است.
عذری که واشنگتن برای این کاهش اساسی بودجه تراشیده است همان توضیحاتی است که 'مولوانی' در مجلس سنا ارائه داد.
تیم ترامپ از حالا که مدیر بودجه ای او خبر لایحه بودجه را اعلام کرده است تا زمان انتشار سند بودجه فرصت کافی در دست دارد تا معایب آن را برطرف نماید.
'رونالد ریگان' ، 'جورج بوش' و 'بیل کلینتون ' نیز به همین شیوه عمل کردند. ترامپ بهتر است این کار را انجام دهد حتی اگر لازم باشد مدت زمان زیادتری را به این کار اختصاص دهد.
تنها صفت و توجیه برازنده و باورپذیر در مورد این بودجه بسیار کوچک؛ این است که این بودجه اصلا از اساس ناقص است و آنقدر معیوب است که اصلا ارزش بحث و جدل کردن را ندارد. شاید هم اصلا قصد دولت و استراتژی اش این بوده که بودجه را به تدریج به دستگاه ها بدهد تا به افکار عمومی اجازه ندهد از تفکرات او دنباله روی کنند.
در کل آنکه این سند هم ترسناک است هم بی ارزش.
این سند برای آنکه دردها را تسکین دهد ؛ خود دردآور است.
این سند همه چیز را مهیا کرده است تا از هزینه ها بکاهد و برای آنکه خودش را با سیاست کاهش مالیات ها مطابقت دهد؛ آمده است هزینه ها را قطع کرده است و در این مسیر به کم هم بسنده نکرده و بی دلیل تا عمق فرو رفته است.
