4 نكته درباره يك تصميم عجيب: لغو مناظره هاي زنده چه معنايي مي دهد؟
خرداد:مگر هدف از مناظره غير از آشنايي مردم با عمق ديدگاه هاي كانديداهاست؟ اگر سانسور كنند كه نقض غرض است.
عصرايران؛ جعفر محمدي - در حالي كه كميسيون نظارت بر تبليغات انتخابات، تصميم گرفته است مناظره ها به صورت زنده از تلويزيون پخش نشود،و همه كانديداهاي اصلي و مشخصا حسن روحاني، به اين تصميم اعتراض كرده و خواهان پخش زنده مناظره ها شده اند، چند سوال مشخص وجود دارد كه اعضاي اين كميسيون بايد به آنها پاسخ دهند:
١- مگر قرار است آنچه توسط كانديداها در مناظره گفته مي شود توسط صدا و سيما سانسور شود كه مي خواهند مانع از پخش زنده آن شوند؟
اگر پاسخ مثبت است كه بايد گفت اين چه مناظره اي است كه قرار است سانسور شود؟ و مگر هدف از مناظره غير از آشنايي مردم با عمق ديدگاه هاي كانديداهاست؟ اگر سانسور كنند كه نقض غرض است.
اگر هم بنا به سانسور نيست، لغو پخش زنده براي چيست؟
آقايان دقيقا از چه چيزي نگران هستند؟!
٢ - كساني كه در مناظره ها شركت مي كنند، كانديداهاي رياست جمهوري ايران هستند كه شوراي نگهبان "صلاحيت آنها را احراز كرده است".
اگر اين افراد آنقدر قابل اعتماد هستند كه مي شود قدرت اجرايي كشور را به آنها سپرد، چرا بايد از حرف زدن آنها ترسيد؛ اگر هم صلاحيت حرف زدن مستقيم با مردم را ندارند، چگونه براي اداره كشور صلاحيت دارند؟!
٣- ضبط مناظره ها و پخش غير مستقيم آنها، حتي اگر بدون سانسور باشد، حرف و حديث ها و شايعاتي را ايجاد خواهد كرد مبني بر اين كه حرف هاي فلاني را سانسور كردند و نظاير اين. چرا بايد كاري كرد كه فضا مبهم و مستعد شايعات شود؟
٤ - مناظره ها، نقش مهمي در حضور مردم پاي صندوق هاي رأي دارند و هر اقدامي كه مناظره ها را تضعيف كند، منتهي به تضعيف حضور مردم در انتخابات مي شود؛ كاهش مشاركت هر چند مي تواند به نفع يك جريان خاص سياسي باشد كه پيروزي اش را در خانه نشيني مردم مي داند ولي در تضاد با مردمسالاري و سياست نظام مبني بر مشاركت حداكثري است.
