بررسی صلاحیت ها به صورت سلیقه ای و به این دلیل که فردی بازیگر یا ورزشکار بوده، انجام نشده است/ مسائلی بوده که کسی به خاطر آن رد صلاحیت شده است!

سرویس سیاسی خراد/ پریا مهرآبادی: با توجه به اخباری که از صبح امروز در رسانه ها منشتر شده، شماری از اعضای چهارمین دوره شورای شهر تهران، رد صلاحیت شده و در این میان افراد و اسامی نام آشنایی جلب توجه می کنند. هنوز چیزی به طور یقین مشخص نیست اما افراد رد صلاحیت شده که عمدتا از جناح اصولگرا هستند، انگشت اتهام خود را به سمت وسوی هیئت نظارتی گرفته اند که بالاترین نهاد تصمیم گیر در انتخابات شوراهاست و متشکل از نمایندگان مجلس و عمدتا اصلاح طلب. به گفته رسانه ها در میان نام افرادی که رد صلاحیت شده اند اسامی به چشم می خورد که ردی از این افراد در حواشی گوناگون چهارمین دوره شورای شهر دیده شده است، سؤالی که در این مسیر پیش می آید این است که آیا رد صلاحیت این افراد برای انتخابات سال آینده به دلیل پرونده های خاصی بوده یا خیر؟ یا آنطور که مهدی چمران مدعی شده برآمده از رویکردهای سیاسی اصلاح طلبان هیئت نظارت!، هر چه هست اصولگرایان که همیشه دم از قانون گرایی و تمکین در برابر نهادهای نظارتی انتخابات می زدند، اکنون معترض شده و به فضا سازی سنگینی دست برده اند و اتهام سیاسی کاری به هیئت نظارت می زنند، در این رابطه که آیا می شود سلیقه سیاسی را در تصمیم هیئت های نظارت لحاظ کرد « خرداد نیوز» با اصغر سلیمی، نماینده مجلس و عضو هیأت رئیسه کمیسیون شوراها به گفت وگو پرداخته که در ادامه می خوانید:

با توجه به حضور طیف های مختلف سیاسی برای حضور در رقابت های شورای شهر و روستا و البته با توجه به حساس بودن انتخابات این دوره به دلیل تجربه تلخی که از عملکرد دوره قبلی شورا در دست است، چه تغییراتی در این دوره احساس می شود؟

همانطور که می دانیم که در حال حاضر وارد پنجمین دوره رقابت های انتخابات شوراهای شهر و روستا شده ایم. آن چه در این دوره نسبت به ادوار قبلی بیشتر نمودار شده، این است که رقابت و تحزب گسترش و افزایش پیدا کرده است. حتی در شهرهای کوچک دیده می شود که گروه ها و احزاب کوچک هم در تلاش اند تا براساس سلیقه سیاسی خود برای انتخابات لیست ارائه دهند و به همین ترتیب این اتفاق در شهرهای بزرگ و کلان شهر ها اهمیت بیشتری پیدا می کند. در این دوره از رقابت های انتخاباتی این گونه به نظر می رسد که جناح های سیاسی برای آینده دارای برنامه های خاصی هستند.

با توجه به اعلام اسامی افرادی که در انتخابات تأیید و یا رد صلاحیت شده اند، برای بستن لیست ها در این دوره چه مؤلفه هایی ملاک قرار می گیرد ؟

می دانیم که اصلی ترین وظیفه شورای شهر انتخاب شهردار است و اگر شهردار منتخب خصوصاً در کلانشهر ها هماهنگ با طیف سیاسی عضو در شورا باشد، قطعاٌ مسیر تحقق برنامه ها به منظور توسعه شهری هموارتر می شود. موضوع انتخاب شهردار از آن جهت دارای اهمیت است که خصوصا در کلانشهری همچون تهران هم بودجه شهرداری مبلغ زیادی را شامل می شود و هم جمعیت ساکن در این شهر بسیار زیاد است. بنابراین کسی باید سکان دار شهرداری شود که برای چگونگی استفاده از این بودجه و نظارت بر مسائل شهری کارآمد باشد. آن چه که از بررسی های من به دست آمده این است که گروه ها و جریانات سیاسی در این دوره در تلاش اند تا لیست های انتخاباتی خود را بر اساس تخصص افراد تهیه کنند و در همین زمینه به مسائل مدیریت شهری، فضای سبز، محیط زیست، عمران و غیره توجه خواهند کرد. تا آن جا که من اطلاع دارم دیگر کسی را صرفاً به دلیل شهرتی که دارد داخل لیست قرار نمی دهند و این خود وضعیت مبارکی را برای شورای شهر نوید می دهد.

اصولگرایان مدعی هستند که چهره های شاخص آنها بر اساس سلیقه اعضای هیئت نظارت رد صلاحیت شده اند و پرونده خاصی که منجر به رد صلاحیت آنها شود، وجود نداشته، نظر شما چیست؟

ببینید هیأت های اجرایی و نظارت صلاحیت افراد را بر اساس مدارکی که از مراجع چهارگانه به آن ها ارجاع داده می شود، بررسی می کنند و هرچه هست گفتنی است که بررسی صلاحیت ها به صورت سلیقه ای و به این دلیل که فردی بازیگر یا ورزشکار بوده، انجام نشده است. قطعا در این مسیر به فرد، سابقه و تخصص او نظر شده است. شاید مسائلی بوده که به دلیل آن کسی رد صلاحیت شده است اما هنوز فرصت برای افراد رد صلاحیت شده هست و آن ها می توانند به کمیسیون های نظارت شورا در استان و هیأت نظارت کل کشور مراجعه کنند.