نماینده مردم تبریز در گفت وگو با خرداد:
مناظره امروز تقابل دو دیدگاه و دو تفکر است که یکی موافق ارتباط با دنیا و دیگری خواهان کشوری بسته است/قالیباف و رئیسی خود را برنده می بینند/ مردم تصمیم خودشان را گرفته اند
مردم به نظر من تصمیم خودشان را گرفته اند و دیدیم که نظر سنجی ها بعد از مناظره اول هم سطح آگاهی های مردم را به خوبی نمایانگر شد. بنابریان نمی توان گفت هرچند بد اخلاقی ها همواره وجود دارد اما بر تصمیم مدبرانه مردم تأثیری خواهد گذاشت.
سرویس سیاسی خرداد/ پریا مهرآبادی: «مردم به نظر من تصمیم خودشان را گرفته اند و دیدیم که نظر سنجی ها، بعد از مناظره اول هم سطح آگاهی های مردم را به خوبی نمایانگر شد. بنابراین می توان گفت هرچند بد اخلاقی ها همواره وجود دارد اما بر تصمیم مدبرانه مردم تأثیری نخواهد گذاشت.» این نکته را شهاب الدین بیمقدار نماینده مجلس شورای سالامی به خبرنگار خرداد گفت. به گفته او بد اخلاقی های سیاسی مناظره اول را از مسیر اصلی دور کرد و در مناظره امروز دو تفکر مقابل یکدیگر قرار گرفتند و سعی بر توضیح و توجیه خود داشته و دارند. به این معنا که روحانی و جهانگیری معتقد بر تعامل با دنیا و خصوصاً همسایگان هستند و جریان رقیب هم معتقد بر کشوری بسته و مسائل مربوط به آن هستند. در ادامه گفت و گوی خرداد نیور را با این نماینده اصلاح طلب مجلس می خوانید.
این که مناظره اقتصادی به روزهای آخر موکول شده، چقدر می تواند برای روحانی و رقبای آن فرصت سازی یا فرصت سوزی کند؟ چرا که رقبای روحانی در حال حاضر بی برنامه هستند و در جایگاه نقد قرار دارند اما رئیس جمهور فعلی باید به دنبال فرصتی برای ارائه کارنامه خودش باشد.
نه خیلی نمی توان روی این قضیه تمرکز کرد که چون که مناظره اقتصادی آخرین مناظره است، میزان مشارکت کم یا زیاد می شود. دلیلش هم این است که سال 92 در سه روز آخر برای حسن روحانی موج ایجاد شد و او رئیس جمهور شد. بعد از مناظره آخر هم 10 روز فرصت است و مردم در روزهای آخر بیشتر نسبت به گذشته مصمم تر خواهند شد.
مردم به نظر من تصمیم خودشان را گرفته اند و دیدیم که نظر سنجی ها بعد از مناظره اول هم سطح آگاهی های مردم را به خوبی نمایانگر شد. بنابریان نمی توان گفت هرچند بد اخلاقی ها همواره وجود دارد اما بر تصمیم مدبرانه مردم تأثیری خواهد گذاشت.
مناظره اول را چطور ارزیابی می کنید ؟
آن چه در مناظره اول دیده شد؛ این بود که هم حسن روحانی و هم اسحاق جهانگیری با تسلط بر موضوعات تواستند نسبت به بسیاری از امور توضیح دهند و شفاف سازی کنند اما بی اخلاقی هایی که متأسفانه از سوی رقبای آن ها صورت پذیرفت، مناظره را از اصل خود دور ساخت. همان موقع دیدیم که آقای قالیباف از عدد و رقمی حرف می زد و نامه ای را مقابل دوربین رو می کرد که بعداً مشخص شد هیچ کدام درست نبود. خب از ابتدا روحانی بیان کرده بود که اگز 10 میلیون گردشگر در آن سال به کشور داخل شود، به تناسب آن شغل هم ایجاد می شود و این به درستی با عقل جور درمی آید.
و مناظره امروز را نیز چطور ؟
مناظره سیاسی به نوبه خودش خیلی حساس است. خصوصاً این که در این مناظره تقریبا می توان گفت دو تفکر مقابل یکدیگر قرار گرفته اند و سعی بر توضیح و توجیه خود داشته و دارند. به این معنا که روحانی و جهانگیری معتقد بر تعامل با دنیا و خصوصاً همسایگان هستند و جریان رقیب هم معتقد بر کشوری بسته و مسائل مربوط به آن هستند.
جریان مقابل روحانی در نهایت با سردمداری چه کسی به ادامه رقابت ها رهسپار می شود؟
به نظر من هم آقای رئیسی و هم آقای قالیباف خودشان را برنده و پیروز انتخابات می بینند و همین باعث می شود تا کناره گیری یکی از آن ها خیلی سخت شود. از طرفی جریان رقیب روحانی معتقد است که اگر هر دو کاندیدای آن ها باقی بمانند؛ انتخابات به مرحله دوم کشیده می شود و این تصوری کاملاً غلط است چراکه هر جفت آن ها دارای طیف خاص و محدودی از هوادار هستند.
این که مناظره اقتصادی به روزهای آخر موکول شده، چقدر می تواند برای روحانی و رقبای آن فرصت سازی یا فرصت سوزی کند؟ چرا که رقبای روحانی در حال حاضر بی برنامه هستند و در جایگاه نقد قرار دارند اما رئیس جمهور فعلی باید به دنبال فرصتی برای ارائه کارنامه خودش باشد.
نه خیلی نمی توان روی این قضیه تمرکز کرد که چون که مناظره اقتصادی آخرین مناظره است، میزان مشارکت کم یا زیاد می شود. دلیلش هم این است که سال 92 در سه روز آخر برای حسن روحانی موج ایجاد شد و او رئیس جمهور شد. بعد از مناظره آخر هم 10 روز فرصت است و مردم در روزهای آخر بیشتر نسبت به گذشته مصمم تر خواهند شد.
مردم به نظر من تصمیم خودشان را گرفته اند و دیدیم که نظر سنجی ها بعد از مناظره اول هم سطح آگاهی های مردم را به خوبی نمایانگر شد. بنابریان نمی توان گفت هرچند بد اخلاقی ها همواره وجود دارد اما بر تصمیم مدبرانه مردم تأثیری خواهد گذاشت.
مناظره اول را چطور ارزیابی می کنید ؟
آن چه در مناظره اول دیده شد؛ این بود که هم حسن روحانی و هم اسحاق جهانگیری با تسلط بر موضوعات تواستند نسبت به بسیاری از امور توضیح دهند و شفاف سازی کنند اما بی اخلاقی هایی که متأسفانه از سوی رقبای آن ها صورت پذیرفت، مناظره را از اصل خود دور ساخت. همان موقع دیدیم که آقای قالیباف از عدد و رقمی حرف می زد و نامه ای را مقابل دوربین رو می کرد که بعداً مشخص شد هیچ کدام درست نبود. خب از ابتدا روحانی بیان کرده بود که اگز 10 میلیون گردشگر در آن سال به کشور داخل شود، به تناسب آن شغل هم ایجاد می شود و این به درستی با عقل جور درمی آید.
و مناظره امروز را نیز چطور ؟
مناظره سیاسی به نوبه خودش خیلی حساس است. خصوصاً این که در این مناظره تقریبا می توان گفت دو تفکر مقابل یکدیگر قرار گرفته اند و سعی بر توضیح و توجیه خود داشته و دارند. به این معنا که روحانی و جهانگیری معتقد بر تعامل با دنیا و خصوصاً همسایگان هستند و جریان رقیب هم معتقد بر کشوری بسته و مسائل مربوط به آن هستند.
جریان مقابل روحانی در نهایت با سردمداری چه کسی به ادامه رقابت ها رهسپار می شود؟
به نظر من هم آقای رئیسی و هم آقای قالیباف خودشان را برنده و پیروز انتخابات می بینند و همین باعث می شود تا کناره گیری یکی از آن ها خیلی سخت شود. از طرفی جریان رقیب روحانی معتقد است که اگر هر دو کاندیدای آن ها باقی بمانند؛ انتخابات به مرحله دوم کشیده می شود و این تصوری کاملاً غلط است چراکه هر جفت آن ها دارای طیف خاص و محدودی از هوادار هستند.
ناشناس
۱۶:۱۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۸
تو در اندازه ی همون تبریزی. زیاد از اندازه ات حرف نزن !!!
