تفاوت برخورد اصولگرایان سنتی و افراطی با دولت های روحانی و خاتمی

سرویس سیاسی خرداد- ساناز قاسمی: جریان مخالف اما افراطی دولت که این روزها شدت تخریب ها علیه دولت را بنای کار خود نهادند بدون تردید باهدف بی انگیزه ساختن دولت دست به تخریب، تهمت و سیاه نمایی می زنند. اما در مقابل، مخالفان منتقد دولت همواره رفتارهای مخالفان افراطی را مورد نکوهش قرار دادند. براین اساس به تازگی بازهم افرادی مانند باهنر نسبت به رفتارهای تخریبی شعاردهندگان علیه روحانی در مراسم راهپیمایی روز قدس وعید فطر واکنش نشان داده اند و او گفت« توهین ممنوع است و حقیقتا از هیچ فرد یا گروهی توقع نمی رود که در جامعه ایران اسلامی که باید منادی اخلاق و وحدت باشد، رفتار ناشایست و توهین سر بزند» در این راستا خرداد با محمد کیانوش راد استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصلاح طلب به گفتگو پرداخته است که آن را ادامه می خوانید.

× طی روزهای اخیر اصولگرایانی مانند باهنر و ... که همواره منتقد دولت بودند به رفتار تخریبی مخالفان در مراسم راهپیمایی و عید فطر واکنش نشان دادند آیا این دست از واکنش ها بیانگر تقسیم بندی جدیدی در جبهه اصولگرایان است؟

همواره برخی اصولگرایان موافق دولت بودند و عملکرد دولت را در مجموع مثبت ارزیابی می کردند، این جریان همچنین معتقد بودند که در شرایط کنونی دولت روحانی می تواند کارآمد باشد. از سویی بخشی دیگر از جریان اصولگرایی که در صدد تخریب دولت نبودند اما دولت روحانی را برای خود رقیب فرض کرده و به دنبال فرصتی برای به دست گرفتن کامل قوه مجریه توسط دیدگاه های خود بودند. طیف سوم اصولگرایان نیز مخالفان افراطی دولت شمرده می شوند و تا به امروز با همه توان خود سعی در تخریب دولت داشته اند. بنابراین اصولگرایان در یک تقسیم بندی، سه طیف موافقان دولت در شرایط خاص امروز، گروه دوم مخالفان دولت وگروه سوم مخالفان افراطی دولت هستند. بر این اساس نمی توان گفت که موج دیگری از اصولگرایان در حال شکل گیری است و یا مخالفان اصولگرای دولت به دنبال جدا شدن از سایر اصولگراها و پیوستن به طیف معتدل اصولگرا هستند.

× پیش از این موضع گیری مخالفان نسبت به رئیس جمهور و دولت تا به این اندازه صریح و تند نبود این حرمت شکنی های صریح بیانگر چه مساله ای است ؟

در مجموع جز بخش افراطی اصولگرایان که نام اصولگرایی را با مسامحه می توان بر آنها نهاد، سایر اصولگرایان برخوردشان با روحانی نسبت به گذشته متعادل تر بوده است. به طور مثال رفتار اصولگرایان در دولت اصلاحات اساسا قابل قیاس با رفتار امروز این جناح با دولت نیست. اما امروز مشکلات دیگری برای روحانی به وجود آمده است که شاید تا حدی متفاوت با آن دوره باشد.

×با وجود افزایش تخریب ها نسبت به روحانی باز هم معتقدید که برخوردهای تخریبی با روحانی قابل قیاس با دولت اصلاحات نیست؟

برخوردهای تخریبی اصولگرایان نسبت به روحانی قطعا بیشتر از برخوردشان با رئیس دولت اصلاحات نیست.

×آیا مخالفان روحانی به دنبال زهر چشم از دولت هستند یا درصدد اختلال در روند تشکیل کابینه اند؟

در سیاست استفاده ازعبارت زهر چشم مخالفان از دولت صحیح نیست. اگرچه گروه سوم جریان اصولگرایی یعنی مخالفان افراطی دولت به دنبال تخریب دولت هستند اما گروه دوم جریان اصولگرایی یعنی مخالفان دولت تلاش می کند با انتقاد از دولت، نشان دادن ضعف های دولت و بزرگ کردن توانمندی خود به جلب آرای افکار عمومی بپردازند این مساله در دموکراسی نه تنها امری متعارف است بلکه باید حرکتی تکامل دهنده تلقی شود. به هر روی بدیهی است که اگر امروز هر جریان دیگری نیز به جای روحانی در راس دولت قرار داشت جریان مخالف دولت بازهم سعی می کرد که مردم را نسبت به تغییر جهت و سوق دادن به سمت خود ترغیب کند. اما آنچه که در جوامع مختلف به ویژه جوامع اسلامی نباید از سوی مخالفان یک دولت مشاهده شود دروغ، سیاه نمایی و تهمت به دولت است. در غیر این صورت اساس رقابت نشان دادن نقطه ضعف طرف مقابل و نشان دادن نقاط قوت خود است البته باید در هر شرایطی بر این مهم تاکید کرد که منافع ملی بالاتر از منافع حزبی و جناحی است. هیچ یک از گروه های سیاسی به بهانه رقابت با جریان حاکم نباید با عبور از منافع ملی نسبت به برخورد با رقیب خود مباردت کند. زیرا منافع ملی مرزی است که همه گروه های سیاسی باید ضمن حفظ و تایید رقابت ها، منافع ملی را به عنوان خط قرمز خود منظور بدارند.