آیا ایمیل های جنجالی پسر ترامپ، گواه بر جرم است؟
خرداد: مجله نیویورکر در گزارشی به طرح این موضوع پرداخت که آیا ایمیل های دونالد ترامپ جونیور پسر رئیس جمهوری آمریکا در مورد جلسه با وکیل روس، مدرکی دال بر ارتکاب جرم است؟
براساس این گزارش، انتشار ایمیل های پسر ترامپ در مورد جلسه دیدارش با 'ناتالیا وسلنیتسکایا' وکیل مدافع روسیه نشان می دهد که برخلاف سخنان قبلی دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا، نمایندگان کمپین وی مایل به قبول کمک روس ها در جهت پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری این کشور بودند.
بدیهی است که این مساله، یک مشکل سیاسی برای رئیس جمهوری و کابینه وی است، اما آیا مدرکی دال بر رفتار مجرمانه نیز تلقی می شود؟
'تبانی' (بین تیم ترامپ و روسیه) یک واژه قانونی در این زمینه نیست و جرم محسوب نمی شود.
اما ایمیل های پسر ترامپ مساله رفتار مجرمانه را مطرح می کند که با تخطی از قوانین مالی کمپین رئیس جمهوری شروع می شود.
قانون فدرال آمریکا، مقام های کارزار انتخاباتی این کشور از درخواست دادن برای چیزی ارزشمند از دولت های خارجی در ارتباط با انتخابات را منع می کند.
آیا پسر ترامپ یا 'جرد کوشنر' داماد وی و یا 'پل مانافورت' مدیر وقت کمپین ترامپ که در جلسه با وکیل روس حضور داشتند، چیز ارزشمندی را درخواست کردند؟
ایمیل های منتشر شده به این پرسش، پاسخ نمی دهند. اما این احتمال وجود دارد که آنها در آن جلسه اطلاعات خاصی در ارتباط با اکانت های ایمیل مرتبط با کمپین هیلاری کلینتون نامزد دمکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را مطالبه کرده باشند.
'رابرت مولر' مقام مسوول تحقیق در مورد مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شاید به این نتیجه برسد که چنین درخواستی، به منزله جرم است.
اما این تصویر غیرکافی از یک جلسه، تصویری کامل از نحوه درخواست تحقیقات جنایی را فراهم نمی کند.
هزاران ایمیل رد و بدل شده بین اعضای کمپین ترامپ وجود دارد که می تواند مورد بررسی قرار گیرد. آیا هیچ یک از این پیام ها اطلاعاتی در مورد آن جلسه در اختیار قرار می دهد.
اما این پسر ترامپ نیست که بیش از همه تحت تاثیر ایمیل ها قرار می گیرد، بلکه جرد کوشنر است که همچنان به عنوان مشاور ارشد کاخ سفید ایفای نقش می کند.
مهمتر آنکه، کوشنر درخواست برخورداری از صلاحیت امنیتی را تنظیم کرده است که احتمالا از همه تماس های خارجی وی، فهرست تهیه می کند.
کوشنر در ابتدا حضور در جلسه پسر ترامپ با وکیل روس را فاش نکرد و دمکرات های کنگره نیز خواستار لغو صلاحیت امنیتی وی شدند.
حاضران در آن نشست بعلاوه دیگر مقام های کمپین ترامپ مورد بازخواست ماموران اف بی آی در مورد تماس با روس ها قرار خواهند گرفت.
هر گونه سخنان کذب در این زمینه، به منزله جرم فدرال تلقی می شود. در همین حال، قانون فدرال آمریکا، نوعی از هک را که در مورد رئیس کمپین کلینتون و کمیته ملی دمکرات های آمریکا اعمال شد، ممنوع می داند و در صورت کمک مقام های ترامپ به این اقدام، آن نیز یک جرم است.
علاوه بر موارد طرح شده، موضوعات حقوقی دیگری مطرح است. تصمیم ترامپ برای اخراج 'جیمز کومی' مدیر سابق اف بی آی در قلب تحقیقات مولر قرار خواهد داشت.
اما موضوع جاسوسی نیز مطرح است که در قالب آن، وابستگان به ترامپ ممکن است قربانی و در عین حال شریک جرم بوده باشند.
در مجموع باید گفت، ایمیل های پسر ترامپ، ارتکاب جرم را اثبات نمی کند، اما لیست جنجالی مولر را طولانی تر می کنند.
براساس این گزارش، انتشار ایمیل های پسر ترامپ در مورد جلسه دیدارش با 'ناتالیا وسلنیتسکایا' وکیل مدافع روسیه نشان می دهد که برخلاف سخنان قبلی دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا، نمایندگان کمپین وی مایل به قبول کمک روس ها در جهت پیروزی وی در انتخابات ریاست جمهوری این کشور بودند.
بدیهی است که این مساله، یک مشکل سیاسی برای رئیس جمهوری و کابینه وی است، اما آیا مدرکی دال بر رفتار مجرمانه نیز تلقی می شود؟
'تبانی' (بین تیم ترامپ و روسیه) یک واژه قانونی در این زمینه نیست و جرم محسوب نمی شود.
اما ایمیل های پسر ترامپ مساله رفتار مجرمانه را مطرح می کند که با تخطی از قوانین مالی کمپین رئیس جمهوری شروع می شود.
قانون فدرال آمریکا، مقام های کارزار انتخاباتی این کشور از درخواست دادن برای چیزی ارزشمند از دولت های خارجی در ارتباط با انتخابات را منع می کند.
آیا پسر ترامپ یا 'جرد کوشنر' داماد وی و یا 'پل مانافورت' مدیر وقت کمپین ترامپ که در جلسه با وکیل روس حضور داشتند، چیز ارزشمندی را درخواست کردند؟
ایمیل های منتشر شده به این پرسش، پاسخ نمی دهند. اما این احتمال وجود دارد که آنها در آن جلسه اطلاعات خاصی در ارتباط با اکانت های ایمیل مرتبط با کمپین هیلاری کلینتون نامزد دمکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را مطالبه کرده باشند.
'رابرت مولر' مقام مسوول تحقیق در مورد مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شاید به این نتیجه برسد که چنین درخواستی، به منزله جرم است.
اما این تصویر غیرکافی از یک جلسه، تصویری کامل از نحوه درخواست تحقیقات جنایی را فراهم نمی کند.
هزاران ایمیل رد و بدل شده بین اعضای کمپین ترامپ وجود دارد که می تواند مورد بررسی قرار گیرد. آیا هیچ یک از این پیام ها اطلاعاتی در مورد آن جلسه در اختیار قرار می دهد.
اما این پسر ترامپ نیست که بیش از همه تحت تاثیر ایمیل ها قرار می گیرد، بلکه جرد کوشنر است که همچنان به عنوان مشاور ارشد کاخ سفید ایفای نقش می کند.
مهمتر آنکه، کوشنر درخواست برخورداری از صلاحیت امنیتی را تنظیم کرده است که احتمالا از همه تماس های خارجی وی، فهرست تهیه می کند.
کوشنر در ابتدا حضور در جلسه پسر ترامپ با وکیل روس را فاش نکرد و دمکرات های کنگره نیز خواستار لغو صلاحیت امنیتی وی شدند.
حاضران در آن نشست بعلاوه دیگر مقام های کمپین ترامپ مورد بازخواست ماموران اف بی آی در مورد تماس با روس ها قرار خواهند گرفت.
هر گونه سخنان کذب در این زمینه، به منزله جرم فدرال تلقی می شود. در همین حال، قانون فدرال آمریکا، نوعی از هک را که در مورد رئیس کمپین کلینتون و کمیته ملی دمکرات های آمریکا اعمال شد، ممنوع می داند و در صورت کمک مقام های ترامپ به این اقدام، آن نیز یک جرم است.
علاوه بر موارد طرح شده، موضوعات حقوقی دیگری مطرح است. تصمیم ترامپ برای اخراج 'جیمز کومی' مدیر سابق اف بی آی در قلب تحقیقات مولر قرار خواهد داشت.
اما موضوع جاسوسی نیز مطرح است که در قالب آن، وابستگان به ترامپ ممکن است قربانی و در عین حال شریک جرم بوده باشند.
در مجموع باید گفت، ایمیل های پسر ترامپ، ارتکاب جرم را اثبات نمی کند، اما لیست جنجالی مولر را طولانی تر می کنند.
