نماینده دادستان: مدیران بانک سرمایه به دلیل عدم نظارت، محق بزه خیانت در امانت هستند
خرداد؛ نماینده دادستان در جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان بانک سرمایه گفت: مدیران بانک سرمایه در نظام پولی کشور آن هم در شرایط تحریم اخلال وارد کرده اند و به دلیل عدم نظارت محق بزه خیانت در امانت هستند.
رسول قهرمانی روز چهارشنبه در پانزدهمین دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان بانک سرمایه که به ریاست قاضی مسعودی مقام به صورت علنی در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی در حال برگزاری است، این مطلب را در پاسخ به وکیل مدافع بهمن خادم عنوان کرد.
قاضی مسعودی مقام در ابتدای جلسه دادگاه از وکیل مدافع متهم «بهمن خادم» خواست تا برای ادامه دفاعیات موکل خود در جایگاه قرار گیرد.
*اتهام خیانت در امانت برای مدیران بانک صدق نمی کند
حجت الاسلام والمسلمین سیدرضا میراحمدی در دفاع از موکلش گفت: مدیران بانک را نمی توان در زعم اتهام خیانت در امانت قرار دارد زیرا آنها به عنوان نمایندگان شرکت در انجام وظایف ذاتی خود اگر چه دچار تخلف و قصوری شده اند اما این قصورها را باید در چهارچوب خودش رسیدگی کرد.
وی درباره عنوان اتهام تبانی افزود: موکلم با هیچکدام از تسهیلات گیرندگان روابط نا متعارفی نداشته است و در کیفرخواست هم اشاره ای به این موضوع نشده است و عجیب است که به موکلم اتهام تبانی زده شده است.
میراحمدی اضافه کرد: تنظیم کنندگان کیفرخواست باید میزان ضرر، خسارت یا جرم هر متهم را مشخص کنند.
وی با اشاره به نحوه نظارت ها در بانک سرمایه گفت: در کیفرخواست مطرح شده است که اگر هئیت مدیره بر روی تسهیلات پرداختی نظارت بیشتری داشتند روند تسویه مطالبات بهتر انجام می شد اما جای سوال وجود دارد که بضاعت هئیت مدیره چقدر است.آیا این مدیران تنها با داشتن ۲۰ سال سابقه مدیریت در بانک ها می توانستند با بضاعت موجود نظارت درستی داشته باشند.
در ادامه رسول قهرمانی، نماینده دادستان گفت: این افراد در نظام پولی کشور در شرایط تحریم اخلال وارد کرده اند و به دلیل عدم نظارت محق بزه خیانت در امانت هستند.
وی افزود: این مدیران بانکی با آگاهی از وضعیت نادرست و غیربهداشتی به افراد فاقد شرایط تسهیلات داده اند و موضوع این است که سهامدار عمده بانک در جلسات هیات مدیره با داد و بیداد از آنها امضای مصوبات را گرفته است.
نماینده دادستان اضافه کرد: این پول ها سپرده های مردم و عمدتاً فرهنگیان بوده است و تسهیلات پرداختی، اموال آقای ریخته گران نبوده بلکه اموال مردم بوده است.
*غایب بودن وکیل متهم حیدرآبادی پور در جلسه دادگاه
پس از آ ن، قاضی مسعودی مقام از وکیل متهم حیدرآبادی پور خواست تا برای دفاع از موکل خود در جایگاه قرار گیرد اما این وکیل در جلسه حضور نداشت.
قاضی دادگاه گفت: این وکیل به علت عدم حضور، وقت دفاع را از دست داد.
رئیس دادگاه سپس به یکی از مستشاران گفت: همه وکلا موظف به حضور هستند و این روند نباید ادامه یابد.
بعد از آن قاضی مسعودی مقام با قرائت عناوین اتهامی خیراله بیرانوند از متهم خواست برای دفاع از خود در جایگاه قرار گیرد.
قاضی مسعودی مقام گفت: این فرد به مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق مشارکت در ٩ فقره خیانت در امانت به مبلغ هشت هزار و ۶٩۶ میلیارد و ۶٨٣ میلیون ریال متهم است.
