خرداد | Khordad | پایگاه خبری مستقل ایران

حال سئوال اینجاست که فارغ از مطلوبیت یا عدم مطلوبیت افشاگری و منازعه کلامی نامزدهای ریاست جمهوری در برنامه ای با این سطح از مخاطب عمومی و تاثیر و تبعات فرا انتخاباتی آن، آیا این دوئل ها و افشاگری ها از یک جنس و شالوده بودند و در آن منافع عمومی رای دهندگان نیز ملحوظ شده بود و در نهایت؛ نحوه رفتارورزی کدامیک بر دیگری در جریان این بگو و مگو، ارجحیت داشته و می تواند به گزینش گفتمان مطلوب به رای دهندگان کمک کند.

آن چیزی که مشهور و مسلم است این است که هر سه کاندیدای مخالف حسن روحانی دست به دست هم دادند تا هر کدام به نحوی پروژه تخریب دولت را پوشش دهند. برای همین است که یکی خود رئیس جمهوری را نشانه می رود و دیگری وزیر او را.

روند مناظره بعدی به خوبی مشخص می کند که درنهایت چه کسی یارای رقابت با دیگر رقیبان خود را دارد اما آن چیزی که به واسطه بی اخلاقی های سیاسی رقبا بر پیکره یک دولت و یک وزیر باقی می ماند؛ هتک حرمت از یک مقامی است که دیگر تریبونی وسیع نظیر صداوسیما را در اختیار ندارد تا از خود دفاع کند